| |
Après
cent pages, je me suis dit que c’était le bouquin le plus
chiant que j’avais jamais lu. Trois cents pages plus tard, pour
plagier Rénault, j’ai regretté que ça ne
le fut pas…
Pourtant, outre des initiales prometteuses, Lawrence Norfolk a de
bons atouts. A la lecture du Dictionnaire de Lamprière, je
me suis dit que j’avais trouvé l’Umberto Eco anglais.
Une immense culture, un goût certain pour la philosophie, la
volonté d’innover en littérature, ça fleurait
bon le Borges, miam ! En plus, un livre sur les sangliers ne pouvait
que plaire à un ardennais fier de l’être !
Je me jette sur ce pavé tête baissée, tel le sanglier
qui charge. Dès les premières pages, des notes remplissent
les bas de page de références bibliographiques obscures,
souvent plus longues que le texte lui-même. Je me dit Cool !
Il cherche à écrémer les lecteurs, pour ne garder
que les plus intellos, ceux qui n’en veulent. Ce côté
élitiste n’était pas pour me déplaire. Quant
au texte lui-même, on reconnaît le récit de la
chasse au sanglier de Calydon, un épisode de la quête
de la Toison d’Or. Mais on se dit quand-même Bizarre, ce
texte ! Etrangement, à cause certainement d’une surabondance
de détails inutiles et encombrants, on n’accroche pas.
Cette progression sur les flancs de la montagne de Calydon, on mélange
les personnages entre eux, le rêve à la réalité…
Et on commence à s’emmerder ferme. On ne voit pas où
il veut en venir, mais on lui laisse le bénéfice du
doute, on serre les dents, on avance : cinquante pages, cent pages,
on comprend toujours pas. Cent quarante quatre pages, on passe de
l’antiquité grecque à Paris, fin du 20ème
siècle. On se dit qu’on va avoir droit à notre
explication, voire à des excuses pour ce qu’on a subi.
Petit à petit, tout s’éclaire : l’histoire
contemporaine fait écho à l’enfance du personnage
principal qui fait elle-même écho à la chasse
mythique. Et là on comprend que Norfolk s’est lancé
dans une expérimentation littéraire. Bon, je ne lui
jette pas la pierre, nous aussi on a fait des expériences plus
ou moins réussies dans l’atelier. Mais nous, au moins,
on fait ça sur deux ou trois pages, pas plus. On ne fait pas
subir quatre cent pages insipides à nos lecteurs. L’insupportable
dans ce bouquin, c’est la prétention de son auteur. Il
oublie qu’un livre doit donner envie d’être lu, même
si son auteur cherche surtout à s’amuser à faire
des analogies entre trois histoires sans aucun lien entre elles. La
construction est originale, soit, mais le génie est absent,
l’histoire est nulle, l’expérience ratée. |
| |
| LN |
|
